Иран прокомментировал спор вокруг Самарканда: «Речь шла не об Узбекистане»

Пресс-секретарь МИД Ирана Исмаил Багаи заявил, что спорные публикации иранских посольств были направлены не против Узбекистана, а против США. 

С чего начался спор?

7 октября госсекретарь США Марко Рубио во время выступления в Афинах напомнил, что в 480 году до нашей эры персы разрушили Акрополь, связав это событие с критикой нынешнего руководства Ирана. 

Две недели спустя Рубио посетил Самарканд и сфотографировался на площади Регистан. После этого иранские посольства в ряде стран начали публиковать в социальных сетях ироничные сообщения, адресованные госсекретарю США.

Их смысл сводился к следующему: Рубио критикует персидскую цивилизацию, но при этом фотографируется на фоне её исторического наследия.

Однако публикации не ограничились критикой Рубио. Самарканд называли «частью персидской цивилизации и архитектуры», а Регистан представляли как наследие «иранско-исламской цивилизации».

Почему Ташкент выразил недовольство?

23 октября МИД Узбекистана вызвал посла Ирана Мохаммада Али Искандари и вручил ему официальную ноту протеста. 

Позиция Ташкента заключается в том, что историческое наследие Самарканда и других городов Узбекистана нельзя сводить исключительно к одной цивилизации и интерпретировать в политических целях.

В последующем комментарии МИД Ирана подчеркнул важность отношений между двумя странами. Исмаил Багаи заявил, что связи с Узбекистаном имеют большое значение для Тегерана, а общее культурное наследие двух народов способствует укреплению дружбы. 

При этом в его заявлении не была дана отдельная оценка формулировкам иранских посольств, представлявшим Самарканд как «часть персидской архитектуры». Иными словами, Тегеран прокомментировал политический контекст ситуации, но оставил открытым вопрос о спорных исторических трактовках.

Публикации удалили, вопросы остались

По состоянию на 26 октября иранские посольства в Армении, Болгарии, Зимбабве, Финляндии и Китае уже удалили спорные публикации. 

Это усиливает предположение, что основной целью информационной кампании Ирана были США. Однако удаление публикаций само по себе не означает, что официальная позиция Тегерана полностью изменилась.

Согласно разъяснению МИД Ирана, главной целью спорных публикаций был ответ госсекретарю США Марко Рубио и Вашингтону. Вместе с тем Самарканд и Регистан в этих сообщениях представлялись как часть персидского и иранско-исламского цивилизационного наследия.

МИД Узбекистана заявил о неприемлемости подобной трактовки и вручил послу Ирана официальную ноту протеста. В комментарии иранского внешнеполитического ведомства отдельной оценки исторических формулировок, использованных в публикациях посольств, не прозвучало, поэтому этот вопрос остаётся открытым.

Иран намеревался ответить США, однако частью этой полемики оказался и Ташкент. Узбекистан отреагировал на публикации официальным дипломатическим протестом.